У нас тут граждане затеяли «прощаться со старым Екатеринбургом» - настолько их пронял ночной (оттого особо наглый, по их мнению) снос двухэтажки конца XIX в. постройки.
Что имею сказать.
«Старого Екатеринбурга», из-за которого весь butthurt, просто не существует. Ну нету его, не срослось. Уникальность Екатеринбург потерял еще будучи Свердловском, превращаясь в таковой постепенно из Екатеринбурга – с типовыми названиями районов и улиц; хрущевками и брежневками – местом, где из приметных сооружений имеется разве что 220-ти метровый памятник невиданной щедрости и глупости одновременно. Понятно, что на таком безрыбье статус «памятника» может получить абсолютно любая халупа, главное, чтобы год постройки не подкачал.
Ну а после того как коммунистов прогнали, город волевым усилием переименовали на старый лад, оставив прочие названия нетронутыми (так, например, местные улица, вокзал, железная дорога до сих пор носят имя Свердлова). Кстати, это ведь показатель. Показатель того, что от Свердловского наследия никуда не делись – архитектурного облика как не было, так и нет. Здесь и начинается борьба за культурное наследие. Хорошо еще, что такого «наследия» очень немного осталось. Причем замечу, что никого абсолютно не ебет судьба стоящих на отшибе, полуразрушенных зданий, но как только в центре активизируются какие-нибудь акулы капитализма, решившие построить очередной бизнес-центр, тут-то говно и всплывает, в немыслимых, замечу, количествах. С петербуржцев/москвичей пример берут? Им-то хотя бы есть, по поводу чего бурлить.
Снесли желтую халупу в центре – и хер с ней. У вас остались какие-то о ней воспоминания? Может там с девушкой делились Сокровенным? Или каждый раз проходили и восторгались замыслом архитектора?
Лично меня куда больше интересует судьба первого и единственного у нас небоскреба, который чуть поодаль стоит, ради которого, скорее всего, и подчистили чуть-чуть территорию у будущей «входной группы».
